Abstract
ABSTRACT
This paper describes a ceramic assemblage from a Post‐Lapita site on Tetepare, a geologically distinct island on the periphery of the New Georgia group, Solomon Islands. Previous studies of ceramic assemblages in the region have found evidence of exotic sherds and patterns of pottery transfer indicating population mobility during a colonisation phase establishment of new communities in coastal lagoon settings. Here, a geochemical and petrographic comparison of the Tetepare assemblage to samples from similarly‐aged sites in nearby Roviana Lagoon and Kolombangara establishes a pattern of predominantly local production, with equivocal support for exotic transfers. This leads us to refine a model of increasing environmental knowledge, access and social connectivity, during the early phase dispersal of ceramic technologies into the region. We argue that our results clearly discriminate the Tetepare sherds from other assemblages and connect this observation to inferences about the variable character of regional interaction patterns. In addition, the environmental setting of the Tetepare site supplies further context for assessing the role of post‐depositional taphonomic processes and sea‐level change in structuring the visibility of intertidal pottery assemblages in the region.
Résumé
Cet article décrit un assemblage de céramique provenant d'un site post‐Lapita sur Tetepare, une île géologiquement distincte à la périphérie du groupe de Nouvelle‐Géorgie, aux Îles Salomon. Des études antérieures sur les assemblages de céramiques dans la région ont trouvé des preuves de schémas de transfert de tessons exotiques et de poterie indiquant la mobilité de la population pendant une phase de colonisation et l'établissement de nouvelles communautés dans les lagunes côtières. Ici, une comparaison géochimique et pétrographique de l'assemblage Tetepare avec des échantillons provenant de sites d'âge similaire dans la lagune voisine de Roviana et de Kolombangara établit un modèle de production principalement locale, avec un soutien équivoque pour les transferts exotiques. Cela nous amène à affiner un modèle d'augmentation des connaissances environnementales, de l'accès et de la connectivité sociale, au cours de la première phase de dispersion des technologies céramiques dans la région. Nous soutenons que nos résultats distinguent clairement les tessons Tetepare d'autres assemblages et relient cette observation à des inférences sur le caractère variable des modèles d'interaction régionaux. En outre, le cadre environnemental du site de Tetepare fournit un contexte supplémentaire pour évaluer le rôle des processus taphonomiques post‐sédimentaires et du changement du niveau de la mer dans la structuration de la visibilité des assemblages de poteries intertidales dans la région.