Abstract
Sociology has been identified in the extant literature as the foundation upon which leisure studies has been based. This paper assesses the validity of this claim. It does so by examining the departmental affiliation of the authors who have published in the double-blind peer-reviewed journals in the leisure studies field. Analysis of the data suggests that in the early years of the journals, in the early 1970s, sociologists represented a large component of the authors of the published articles. However, the presence of authors based in sociology departments rapidly declined thereafter. Overall, the results highlighted in this paper question the idea that sociology is the foundation of leisure studies while identifying those situated in sociology departments as a strong component of the authors publishing in the early years of the field's journals, albeit one that has declined since then.
La sociologie a ete identifiee dans la litterature existante comme la base sur laquelle les etudes sur les loisirs ont ete fondees. Cet article evalue la validite de cette affirmation. Pour ce faire, il examine l'affiliation departementale des auteurs qui ont publie dans des revues a double insu evaluees par des pairs dans le domaine des etudes sur les loisirs. L'analyse des donnees suggere qu'au cours des premieres annees des revues, au debut des annees 1970, les sociologues representaient une grande partie des auteurs des articles publies. Cependant, la presence d'auteurs bases dans des departements de sociologie a rapidement diminue par la suite. Dans l'ensemble, les resultats mis en evidence dans cet article remettent en question l'idee selon laquelle la sociologie est le fondement des etudes sur les loisirs, tout en identifiant ceux qui se trouvent dans les departements de sociologie comme une composante importante des auteurs publiant dans les premieres annees des revues du domaine, bien que cette composante ait diminue depuis.